主页 > 现实焦点 >台湾原创被抄走?跟 Pockeat 超像的食物袋集资已达标 >

台湾原创被抄走?跟 Pockeat 超像的食物袋集资已达标

现实焦点 来源:http://www.zftdky.com 发布时间:2020-06-24


左边是台湾原创的 Pockeat,右边是 POKEAT。(图片来源:Pockeat 集资页面 / POKEAT 集资页面)

群众集资平台的运作理念向来是鼓励原创、将独一无二的点子发扬光大,但有时候我们也会看到一些不太对劲的产品集资计画,例如最近出现于 Kickstarter 的这款 “POKEAT”食物袋,各方面都与去年在台湾集资破 2,400 万的 “Pockeat——口袋里的便当盒” 极为相似:
相似一:产品名称
台湾原创被抄走?跟 Pockeat 超像的食物袋集资已达标
(图片来源:POKEAT 集资页面)

好产品都需要一个好名字。台湾的 Pockeat 结合「pocket(口袋)」与「eat(吃)」的概念,以可以放进口袋的轻便体积,方便人们随身携带使用。反观产品名称与 Pockeat 只差一个字母 “c”的 “POKEAT”,又是基于什幺命名逻辑呢?嗯⋯⋯,如果不是为了规避撞名侵权,难不成是「poke(戳)」+「eat(吃)」=「戳了再吃」?( ͡° ͜ʖ ͡°)
相似二:材质与结构

喜欢牛肉麵、酸辣汤或鱿鱼羹吗?Pockeat 当时之所以能在台湾深得人心,独门关键是可盛装汤水类食物的袋装立体结构,切合了台湾人饮食常带有汤汁、酱汁的习惯。而 POKEAT 在 Kickstarter 集资页面也强调这一点,内袋和 Pockeat 一样是耐热 120 ℃。
台湾原创被抄走?跟 Pockeat 超像的食物袋集资已达标
(图片来源:POKEAT 集资页面)
相似三:盛装后的固定方式

不仅产品本身的袋装立体结构和 Pockeat 如出一辙,POKEAT 就连固定方式也跟 Pockeat 一样是先从袋口向下捲、再将两端往内收,差别只在于 Pockeat 封口处以魔鬼毡黏合,POKEAT 则使用常见于安全帽的扣环。
台湾原创被抄走?跟 Pockeat 超像的食物袋集资已达标
(图片来源:POKEAT 集资页面)

设计出 Pockeat 的台湾团队「好日子 agooday」在得知消息后,已经以官方身份到 POKEAT 集资页面留言,强烈希望 POKEAT 的提案团队「TRIPPRO」能重新思考这个产品集资计画的正当性;亦有网友留言想知道 TRIPPRO 团队对此抄袭争议有何说明。
台湾原创被抄走?跟 Pockeat 超像的食物袋集资已达标
(图片来源:amazon)

而来自香港的 TRIPPRO 团队则坚称没有抄袭、POKEAT 设计灵感是登山用的防水收纳袋,自己只是将这概念「缩小」应用到食物盛装上,且市面上不少材质类似的食物袋,并自认 POKEAT 和好日子 agooday 设计的 Pockeat 是「完全不同的产品」。

这样的说法是否能说服群众呢?从 POKEAT 目前集资已经达标的状况来看,可能有些欧美赞助者还不知道台湾早有一款 Pockeat 的存在。

无论如何,如果一开始是来自台湾的 Pockeat 打动了你,当你决定要入手这项产品时,请务必认明好日子 agooday 团队的官方购买管道,别让支持原创的心成了助长抄袭的力。
--
台湾原创被抄走?跟 Pockeat 超像的食物袋集资已达标
本文引用自《CrowdWatch群众观点》,一个专注在观察群众募资产业新闻网站,希望透过报导、汇聚群众的力量,每天改变世界一点点!收集更多群众创意,请关注群众观点!

热门内容
小编推荐